Question bête : on peut changer la cartographie à chaque GP ? Qu'est ce qu'on fige en début d'année ?

Oui la cartographie on peut la changer comme l'on veut, il y a juste des paramètres que le motoriste doit respecter dans les cartographies employées pour ne pas permettre une cartographie favorisant le soufflage des gaz ou autre.

merci a toute l'équipe merci Enstone62 sympas

cartographie est un euphémisme, tout le control opérationel du moteur (logiciel) est modifiable. Chaque circuit impose une exploitation particuliere de deploiment de l'hybride, il faut optimiser ou et combien on deploiera d'energie electrique, et ou et combien on recoltera.

Je pense que le moteur est litteralement pré-programmé pour se comporter de certaines facon en fonction de son emplacement sur le tracé (déduit en fonction de parametres acquis : acceleration freinage, direction, etc).

Mr le professeur!
http://www.f1news.fr/alain-prost-largent-nest-pas-un-probleme-pour-renault/

Quand CG dit qu’il ne veut pas de Vettel car Renault n’a pas envie de dépenser pour se payer l’un des trois meilleurs pilotes du monde en fait je Pense que Vettel n’est pas considéré comme un des trois meilleurs par Renault même si il est quadruplé CDM
Les dernières erreurs de Vettel ne donnent pas tort à Renault et Ghosn
Je suis sûr que Renault a plus d’estime pour Ricciardo que Vettel même si ce dernier n’était pas en fin de contrat cette année
Quand Renault considère qu’un investissement pilote ou technique vaut le coup de mettre de l’argent il le met sur la table comme nous l’a dit Enstone62

le discours officiel de Renault fin 2016 "nous voulons recruter le jeune futur champion du monde de 2020"

Depuis la donne a légérement changé , mais pas tant que cela
Renault a rodé son approche , un pilote aguerri mais pas encore trop cher.
Ricciardo avait le profil , ils l'ont recruté bravo , il ne pouvait pas faire mieux .

Alonso , Vettel , Hamilton sont trop chers pour Renault et son approche .

un pilote qui a la pression , fait des bourdes , être pilote Ferra c'est prestigieux mais c'est là que tu as 365/365jours la plus grosse pression du plateau ,
Vettel est sous pression chez Ferra depuis plusieurs saisons face à Merco
c'est lui le plus exposé ,
Lewis face à un super Rosberg a perdu le titre , avec le même matos ....

Toto ne veut plus revivre cela , Bottas découvre ce que c'est que de cotoyer un lewis en confiance ; pas de bol pour lui en debut de saison il perd 2 / 3 GP par malchance et erreur de son team , la roue a tourné c'est fini pour lui la gagne en 2018 il est devenu porteur d'eau désormais.

chez Ferra ;Alonso cherchait à évacuer cette pression en accusant son auto
à la longue il sait auto ejecté définitivement de chez Ferra en agissant ainsi
Ferra ce n'est pas MC L on ne te reprend pas si tu as critiqué
Kimi lui a eté repris et reconduit plusieurs saisons de suite pourquoi à votre avis .....cette façon de faire de Ferra ....en faveur de Kimi et pas pour Alonso ?
toute les belles histoires ont une fin , kimi s'en va avec un bel accord
tout le monde en apparence semble heureux , tant mieux .

salut les affreux
ben voila pourquoi sa bloque
https://motorsport.nextgen-auto.com/Kubica-bloque-toujours-un-echange-Ocon-Stroll,130864.html

Je ne comprends pas ce que veut, ou va faire RBR sur le choix de spécification.

Puisqu’il s’agit de se constituer un stock de pièces et de prendre des pénalités.
Pourquoi ne pas opter pour un moteur Spec C au lieu d’un B ?

Avec un nouveau bloc complet C, RBR devrait pouvoir terminer les six Grands Prix restant même avec ce problème de fiabilité.

La Spec C doit bien tenir 4 ou 5 GP !

A moins qu’ils ne parlent que de pièces infligeants des pénalités et non d’un bloc global ou, que Renault n'est pas en capacité de fournir d'autres Spec C.

Captur
23 Septembre 2018 11:51

Renault n'est pas en mesure de fournir d'autres Spec C. C'est sûr et certain. Il n'y en a pas. Il n'y en aura plus. Ce pu est un spectre, il ne fait que passer. ça pleure la misère, c'est tout ...

Il y a quelques semaines tu disais la même chose sur la spec b mathusalem, qu'il n'y en avait plus en stock ect ... Faut choisir

Ouais, ce qui me fait dire ça ce sont les articles lus ici où là. ça doit être plus que bonbon à fabriquer ces machins là, et je ne pense pas que lorsque ça ne tourne pas comme escompté, on en fasse une petite série d'avance juste par plaisir de les fabriquer. On nous dit en plus que les bancs d'essais tournent à l'économie et que c'est loin de ce qu'un mec comme moi qui n'y connaît pas grand chose peut croire : des tests des tests et encore des tests... j'ai toujours cru que c'était une course à la conception, une course dans les délais de fabrication,etc etc, bref, reprendre sur un retard qui en fait, continue de s'accentuer. Hé oui, Dans les faits, ça évolue moins vite et moins bien que les autres. On nous dit que c'est une question de personnel pas encore formé ni opérationnel, et une question de budget. Donc, j'imagine, d'après ce que je lis, et j'avance que des moteurs, il ne doit pas y en avoir en veux tu en voilà

Après, j'aurais aussi un peu de mal à croire que Renault puisse avancer plus vite la saison prochaine s'ils n'arrivent déjà pas à faire tourner ce moulin cette saison-ci. Moulin apparemment déjà dépassé et dont il faudrait d'ores et déjà sortir la spec D ou E.
En attendant, les parpaings se montent, nous dit-on.
Donc j'espère que ça va finir par porter du fruit.
Mais pour l'instant, question pu et RS18, j'ai plus l'impression que Renault pédale sur un vélo d'entraînement pour ne pas dire d'appartement que sur une course du Tour de France. Ce n'est qu'une impression.

Donc je dirai" vive Renault!" lorsque je verrai une RS19 sur un (des) podium.
Sinon, elle ne sera ni plus ni moins elle aussi qu'un vélo d'entraînement, un de plus.

Spec c dispo pourtant si Red Bull veut mettre une autre spec c dès ce week-end.... Ça servira à rien ? Si... Il y a des tests après saison et des tests Pirelli également en fin d'année. Renault peut prendre la décision de faire de sa voiture, une voiture test labo en vue des 2019. On verra ça...

On est pas les seuls à
Couiner !
https://fr.motorsport.com/f1/news/sainz-renault-prudent-force-india/3181852/

A mons avis, chez ferrari et mercedes, ils vont augmenter la puissance moteur pour leurs clients,avec ce vieux spec B,je vois pas Renault tenir sa p4.
Ça va être très compliqué !

Il semblerait que Sainz ait dit que Renault ne veut que des évolutions aeros pour fin de saison pas moteur pour Renault c’est avant tout le châssis qui doit se mettre à niveau
Ce qui compte c’est 2019 et accueillir Ricciardo du mieux possible même si podiums peu envisageables

@esartinulo cela vous écorcherez la bouche , de dire que la spé C n'est pas assez au point :" pour la monter en compétition ", ce fâcheux retard imprévu complique sérieusement la tâche des pilotes et la vie de toute l'équipe.

Les concurrents directs ne sont pas épargnés non plus , cela ne les empêchent pas de nous montrer en piste la qualité de leurs voitures .

plus graves le retard de la RS18 s'accroit avec les leaders , petit rappel: c'est le contraire qui était programmé en début d'année .
la non introduction de la spé C qui devait grandement participer au comblement du retard , c'est bel et bien une très mauvaise nouvelle.
c'est très décevant ce genre de constat ,svp permettez nous d'être tristement contrariés .merci .

pas la peine de m'insulter , cela ne fait en rien progresser Renault .

Renault l'espérait , Sauber l'a fait , le bon en avant sur la saison 2018

https://motorsport.nextgen-auto.com/Sauber-devrait-designer-son-deuxieme-pilote-cette-semaine,130869.html

oui je sais plus tu parts de loin et plus c'est facile de rattrapper du retard, en piste Sauber est à la hauteur de Renault désormais .

@Enstone62 de 22:40

Donc un nouveau Spec C possible si RBR le veut ?
C’est ça !
Mais pourquoi « ça ne servirait à rien » ?
Le C meilleur que le B mais ça ne sert à rien !
La cohérence ça sert à quoi ?

Eurêka !!!!!!
On a enfin trouvé comme ne pas dépasser le budget chez Renault.
Inutile de C, de D et autres lettres de l’alphabet.
Renault avec le B à Melbourne en 2019.
Il est bien le B.

Et puis chez RBR, je doute qu’ils aient cette identique réflexion.
Entre un bloc neuf B ou C, le coeur ne balance.
S’ils parlent du B, c’est que c’est un choix imposé.
Il faut dire ça à FI !
Toutes les améliorations qu’ils apportent, fonctionnent et ils ne se disent: « Ça ne sert à rien ».
Tout ça dans une tourmente où d’autres plongeraient dans le classement et nous en sortiraient de bonnes excuses et bons prétextes.
Suivez mon regard !

Renault avait prévu l’arrivée du Spec C en troisième implantation au cours de la saison pour ses voitures et équipes clientes.
Brake à bras avec grosse marche à recul après la trêve.
Du « Y en a qu’ont essayé, ils ont eu des problèmes ! » pour ceux qui en veulent !

RBR s’y lance mais Renault ne serait en capacité de fournir un nouveau bloc C neuf alors qu’il était question d’en équiper la totalité des voitures.
Je ne peux croire, qu’un ou deux Spec C ne traînent de-ci de-là dans le fond d’un hangar.

Il n’est possible de contenter RBR à ce niveau alors qu’ils font un effort que fébrilement, peureusement notre constructeur se refuse à faire pour tenter de garder une 4ème place.
Place qu’inexorablement semble être de plus en plus difficile à maintenir par manque de pusch.

Nous ne sommes pas dans l’après saison et tests Pirelli et si Renault décide de faire de la RS 18 un labo pour la prochaine saison qu’il commence maintenant en y intégrant la Spec C.
Ça serait la moindre des choses !

Parce qu’au train où vont les choses, à Melbourne 2019 on aura droit à une RS 18 Labo avec Spec B en attente d’une RS 19 imparfaite à la Spec C valant moins qu’un Honda de cette année.

Enfin !
On verra ça….. !
Ou pas…., moi quand j’ai les yeux qui pleurent, je vois rien !

Moi j'attends !
J'attends avec impatience de voir du jaune devant et si ce n'est devant, d'être capable de nous montrer qu'enfin Renault est sur le bon chemin, nous enlevant craintes et doutes.

mon cher esartinulo j'ai bien vu le même GP que tout le monde est les 2 Sauber sont bien intercalées à l'arrivée entre les 2 Renault .
comme d'habitude vous ergotez sur des détails , quand nous , nous parlons de l'essentiel : Sauber à réduit depuis Melbourne son déficit sur un tour de 3s alors que Renault à stagner au point que Sauber entre en Q3 comme Renault Haas et FI , et un concurrent de plus pour les places de P7 à P10.
cela non plus ce n’était pas programmé ni évident chez Renault du moins .

La Sauber a forcément progressé ailleurs que dans le domaine du seul moteur , Williams est là depuis 2 ans pour nous le souligner dans le clan Mercedes , tout comme MC L et RSf1 dans le clan Renault .

un nouvel entrant c'est un nouveau motoriste , tel que Honda vient de le faire encore qu il n’était pas completement novice non plus.
Renault motoriste n' a jamais quitté la F1 que je sache et était présent dés le début de l'aventure hybride.
comme d'habitude vous avez l'art de prendre des raccourcis très hasardeux ;nous sommes habitués dorénavant , vous êtes persévérant , mais cela est hélas pour vous ; pas très souvent à votre avantage .

Supporter Renault ne vous oblige en rien à vouloir brosser un tableau mirifique de l'aventure Renault depuis 12/2015 , il y a des hauts , des bas c'est simple comme Bonjour ...Non ?

"Sainz explique que le développement chez Renault se concentre désormais au niveau du châssis".

"Nous n'aurons pas davantage d'évolutions du côté du moteur, nous devons nous concentrer sur la voiture. C'est bien que [Red Bull] le fasse rouler car le département moteur peut apprendre des choses et s'en servir pour le développement de l'année prochaine."

Pourquoi ne pas monter la spec C sur la Renault avant la fin de saison?
Je radote mais Carlos Sainz nous a donné une explication: "En prévision de ses sept dernières courses avec l’équipe de Renault, Sainz a révélé qu’il ne changerait pas de moteur C-Spec pour que tout gain soit dû au châssis."
C'est plus facile de mesurer la performance des modifs si le moteur ne change pas pour un moteur qui est réputé non fiable (dans quelle mesure, on en sait rien!). ça vaut ce que ça vaut mais moi j'ai tendance à croire cette version tellement le travail sur la voiture est important! Si vous changez tout en même temps comment faire la part des choses? Ce qui va dans le bon sens et ce qui n'y va pas!

oui bien sur le 4 cylindres c'est indiscutable mais cela date de 2012 à minima d'ailleurs Ferra non plus ne voulait pas du 4 cylindres .
ce qui nous intéresse c'est maintenant et l'avenir .....

Renault n'est pas dans une position très confortable depuis 2014 et les progrès en qualité et quantité sont bien trop long à venir .

après vous êtes libre de penser que le bilan est globalement positif si vous vous appuyez sur ce modèle nous savons tous comment cette belle page d'histoire du 20eme siècle a fini ..

@esartinulo

C’est compris, Renault se concentre sur des progrès châssis.
Je l’entends bien. Ils savent certainement mieux que moi ce qu’il y a à faire.
N’empêche, on ne peut que constater qu’en tant que motoriste Renault n’est pas en F1 depuis 2015, comme c’est le cas de Honda.

En début d’ère hybride, le Ferrari était comme le Renault à la ramasse face au Merco.
Depuis et dès la deuxième saison, Ferrari a su relever rapidement la barre alors que le Losange était encore empêtré dans je ne sais quelles tergiversations à chercher sa voie.

A ce jour alors que Renault devrait sur ce point compter parmi les meilleurs ou, si on veut un poil à côté, on en est à une incapacité à intégrer une évolution moteur en retrait mais en plus offrant une garantie de fiabilité aléatoire.

Avec plus d’excuses, pour une venue dans le cours de l’ère, on voit bien que le Honda est en net progrès et j’ai bien peur que les nippons fassent bien plus que rattraper leur retard.

Faire progresser le châssis comme si le moteur offrait de très très bonnes prestations.
Ce n’est pas le cas visiblement.
On se trompe ou on est peut être trompé mais on en parle ici et ailleurs preuve que la mécanique n’est pas encore dans la marge du raisonnable.
De plus, Renault n’est pas là pour affirmer le contraire et de ce qui est montré, donne tendance à plus croire aux mauvaises allégations.

Les explications de Sainz ne me convainquent pas.
Ils savent ce qu’apporte le moteur et je ne vois pas en quoi cela masquerait le gain des évolutions châssis.
Ils ont assez de retour pour ce faire une idée (Pilotes et Télémétrie).

Pour finir, ne pas monter la Spec C pour éviter une casse moteur et se garantir la 4ème place, c’est avoir foi à ce que cela ne se produise sur les RBR.
lulu79 parle des places P7 à P10.
Qui pour prendre les gros points de la 5ème et 6ème place ?
Haas, FI et Sauber parviennent à se placer plus régulièrement dans les points et en Q3.

La Spec C apporterait 3 dixièmes.
Quand le châssis apportera ce gain ?
Ce temps gagné (S’il existe) permet de mieux se placer donc de mieux finir.

Le temps qu’ils cherchent, sans faits de course défavorables aux autres écuries et entorses au règlement, la 4ème place sans faille dirait bye-bye !

En tout cas on verra....., on verra si Renault ne parvient à garder cette 4ème place et peine à pouvoir la reprendre.
Ne monter la Spec C sur les derniers GP, voudrait dire qu'une décision a été donnée plus par volonté de ne pas le faire pour atteindre d'autres objectifs futurs que de connaitre l'exact progression du châssis.

D'avoir Alain Prost impliqué dans le projet F1 de Renault c'est très positif, ça donne encore plus confiance. Pour la 4ème place Renault est toujours dans la course, ça s'annonce plutôt pas mal. Quant à la saison 2019, j'ai hâte d'y être !

Dans le cas de rb j'ai compris qu'il voulait prendre une version b à scotchi afin d'avoir des pièces pour pouvoir éviter des pénalités avec les moteurs qu'ils ont déjà utilisé sur les autres gp ou ils n'utiliseront pas la version c qu'ils ont

@Captur 3 équipes leaders = 6 places , sans incidents de course cette hiérarchie est valable pour les qualifs et la course .

il reste 4 place pour les points et 12 voitures de forces égales , Renault , Haas , FI , Sauber , Mc L et TR car personne n'est largué ;donc on verra bien .

@captur
Tu es libre de penser, de croire ou pas et d'écrire ce que tu, mais pour moi Renault est clairement tourné vers 2019 et si il garde la P4 tant mieux mais ce n'est pas, toujours à mon avis, la priorité pour la fin de saison, en tout cas pas à tout prix. L'équipe travaille dur en priorité sur le châssis et l'aéro, domaines dans lesquels la voiture est à la bourre et qui ne font pas l'objet d'une obligation de partage avec ses clients contrairement au moteur. La spéc C est la base du moteur 2019, et il en reste encore pas mal à gratter pour rattraper F et M. Renault ne veut clairement pas communiquer d'infos à Honda par l'intermédiaire de RBR. En F1 tous les coups tordus sont permis tant que ce n'est pas trop visible d'où les explications diverses et variées données par RSF1. Renault (ils sont au moins 4 à parler au nom de Renault) ne veut pas compromettre ses ambitions 2019 avec notamment Daniel Ric juste pour conserver la P4 en 2018. J'espère, mais je peux me tromper, que l'équipe a enfin compris qu'elle doit arriver avec une très bonne voiture pour les essais de présaison. Les développements 2018 sont à peine aussi importants que pour les autres qui développent parfois plus et plus vite que Renault, d'où l'écart grandissant depuis Melbourne.

Bien sûr que la p4 compte pour renault,la preuve Renault n'a pas hésité à porter plainte contre Hass.
Finir derrière Hass et Fi au championnat cela ferait désordre.

*porter plainte à juste titre.

"Et bien vous savez mal car Renault a quitté la F1 de fin 1997 à 2000."

c'est faux

Vrai et faux à la fois.
Vrai Renault n’était plus présent plus sur les circuits
Faux Renault avait une équipe de veille dédiée à la F1

Selon les médias italien, Antonio Giovinazzi sera chez Sauber en 2019.

ah bon Mecachrome et Supertec, c'était des moteurs Ferrari peut être

salut les farfelus
ben Renault a failli racheter ferrari en 1992 donc on ne sait jamais

Je suis (du verbe suivre) esartinulo pour dire aussi que c'est sur le moteur que doit se concentrer le gros du travail de fin de saison. Après, penser comme Someone que Renault ne montre pas ses évos pour ne rien dévoiler à RB honda, pourquoi pas.... j'ai peine à y croire cependant. Mais j'ai peine aussi à croire que Renault puisse aborder la saison 2019 avec son moteur déjà à la ramasse, car Honda va présenter à n'en pas douter quelque chose de redoutable et efficace ; ce n'est pas Ricciardo mais RB qu'ils ont à contenter, et c'est ce qu'ils veulent de toute façon atteindre coûte que coûte, et Merco et Ferrari ne vont pas se dire comme Renault : " Cool c'est suffisant comme ça les potes, on n'en fait pas plus sur les évos moteurs, c'est bon pour l'année prochaine".
Si c'est effectivement le cas, je ne soutiendrais plus Renault, mais je resterais sur ce forum pour clamer mes déconvenues, déjà fort nombreuses soit dit en passant.

Renault aurait peut-être du racheter Force India... vu que leurs ingénieurs parviennent à construire une meilleure F1 avec un budget insuffisant et des tas d'idées qui restent au placard...

Exact mathusalem, FI m'impressionne par sa capacité à développer sa monoplace. C'est d'un niveau digne d'une McLaren de sa bonne époque !
Avec un budget limité et une procédure de mise en redressement + rachat en pleine saison, FI a été capable non seulement de développer très efficacement, mais aussi d'avoir une tonne d'idées dans les placards. Quand on sait où ils en étaient en début de saison !
Bref, concernant Renault je suis partagé. C'est certes pas glorieux ce que l'on voit pour cette fin de saison. Notamment cette histoire de Spec C qui devait être un gros pas en avant. Lorsqu'on décide de ne pas installer un gros développement qui faisait parti du programme de développement, c'est qu'il y a eu une couille dans le potage...
A décharge, il n'y a que des hypothèses, farfelus ou non, tout est possible en F1. Et je tirerais avec grand plaisir un trait sur ces tergiversations si Renault nous sort une bombe en 2019. Et pour en juger le critère sera simple : Se battre contre RBR.

... ou acheter un pu à Ferrari, ce serait moins coûteux, plus performant, et plus fiable....

Bargeo
24 Septembre 2018 21:52
Je partage à 100%

@Someone276

Mais je suis parfaitement d’accord avec toi.
Ça ne me dérange pas que Renault se tourne vers 2019 surtout si c’est pour casser la baraque.
Mais les autres le font aussi sauf qu’ils ne donnent l’impression de tout laisser tomber !
Ce qui me gêne, c’est que les années se suivent et si elles se ressemblent, il y a surtout l’époque où ils se tournent sur la saison prochaine.
Plus ça va et plus ça se présente tôt !
Ils en parlaient déjà avant la trêve puis il y a eu cette histoire de Spec C avec un châssis qu’il faut faire évoluer mais où on dit ne pas y apporter de grandes modifications.
Je suis fan et spectateur et vous n’en êtes pas moins.
J’en ai un peu marre de devoir attendre avec des « vous verrez l’année prochaine » qui se répètent éreintant l’enthousiasme.
Même si Renault ne peut jouer le championnat ou les podiums, j’aimerais voir quelques coups d’éclats avec de la niaque.
Genre McLaren avec son pavé qui termine devant Sainz et un éclair Sauber devant Hulk !
A quand une fois (Héé..! je ne suis pas Belge) une Renault devant une RBR ? Qu’on ne puisse rejoindre les trois ténors, j’absous grandement.
Mais tu le dis toi même, les autres développent plus vite et ça ce n’est pas pardonnable à Renault qui devrait maintenant confortablement tenir cette place de plus en plus sur la sellette.
Haas sans sa bévue et FI sans son rachat, seraient devant si ce n’est sur les talons des jaunes.
Je ne parle pas de Sauber au travail formidable.
Nous avons encore droit à du autre chose que « l’année prochaine ».
Je ne sais pas pour vous mais je n’allume pas mon téléviseur lors d’un GP pour y voir et trouver comme dans une boule de cristal, de l’année prochaine.
D’autant qu’ils prennent déjà des patins pour 2019 puisqu’ils parlent déjà de 2020.
Melbourne 2019: « Renault se tourne sur 2020 ! ».

Et les pleureuses,

regardez le dernier post et les déclarations de Ricciardo, lui la Spec C il l'a conduite.

Si la Spec C est la base du moteur 2019, pourquoi annoncer en début de saison qu’il sera intégré à la voiture en sachant pertinemment n’être au point ?
S’il ne faut communiquer des infos à Honda, pourquoi autoriser RBR à l’utiliser ?
S’il ne faut communiquer d’infos alors pourquoi Renault ne l’utilise pas ?
Cohérence ou incohérence ?

Ne vous trompez pas je suis comme @Peter, j’ai hâte d’y être mais pas pour

Renault doit arrêter de tenter de sauver la face.
Soit ils sont en capacité de garder cette 4ème place tout en oeuvrant pour 2019, soit ils n'en ont les moyens et font un sacrifice sur l'un des deux en le communiquant.
Dans ce cas, on se doute de celui à passer à la trappe mais cela permettrait de partir avec de bonnes bases pour 2019 et qui sait, avec cette prise de risque il n'est pas dit sur un concours de circonstances de finir 4ème.

Où ça, où ça gris ?????

Ah oui !!!!
J'ai trouvé.

@gris

J'y suis allu, j'ai vu, j'ai lu, j'ai pleuru.
T'as des mouchoirs ?

Non pas de mouchoir captur, les larmes numériques sèchent plus vites.
Tient j'en profite pour répondre à ton post qui faisait suite à des critiques de ma part.
Je me suis insurgé uniquement sur une de tes phrases lapidaire, le reste me paraissant ne pas amener de commentaires. Ce qui ne veut pas dire que j'était d'accord mais que les arguments étaient donnés qu'on les accepte ou non.

@mathusalem
On est supporter ou on ne l’est pas ! Soutient Mercedes ou Ferrari tu auras moins de déconvenues ! Depuis 1977 je soutiens Renault qu’il perde ou qu’il gagne !

toujours le même dilemme : Mode d'Emploi "comment être un bon supporter de Renault"

pas de réponse unique mais plutôt : chacun est libre d'interpréter les événements de la saison .

Sinon pas de débat , c'est simple il me semble .

Précision :les meilleurs supporters sont ceux qui roulent exclusivement en Renault . bah oui ce sont eux qui font tourner la boutique

Chouette J'ai la médaille en chocolat enrobée de papier doré .

Ma question de départ c'est est ce que Viry fabricant des moteurs Renault F1
s'est arrêté de produire sur ces 10 dernières années .

il semblerait que la réponse est non .

Donc on peut dire que Renault Viry est dans les clous question activité suivant l'affirmation de R. Brawn .(pour ceux qui suivent sinon reprenez le fil du sujet )@esartinulo 24/09/2018 ; 12h56

tout le reste est hors sujet .

Toujours amusant de relire les archives.

" Les équipes de Supertec claquent le moteur
Mercredi 7 avril 1999 à 17h48 GMT

Les équipes de Formule 1 utilisant le moteur client de Supertec ont dénoncé leur fournisseur après une série de pannes. Williams, Benetton et British American Racing ont tous subi au moins une panne de moteur lors d’un test la semaine dernière. Cela a ajouté à leur frustration que le V10 est moins puissant et trop cher.

Les équipes paient au moins 13 millions de livres sterling pour cette transaction, qui serait de l'ordre de 50 à 60 ch par rapport aux meilleurs moteurs en F1. Un concepteur de premier plan a déclaré: «Il a été vendu sur la base qu’il n’était peut-être pas le meilleur moteur, mais qu’il était au moins fiable. Ce n'était même pas ça, et c'étaient des moteurs standard.

C'est la première saison complète que Supertec, dirigé par l'ex-patron de Benetton, Flavio Briatore, s'est impliqué dans la fourniture des moteurs. Dans un arrangement compliqué, Renault Sport conçoit les V10, Mecachrome les construit et Supertec les vend. "

http://classic.autosport.com/news/report.php/id/4722

Ralf Schumacher critique Supertec
Samedi 10 avril 1999, 14h17 GMT

Ralf Schumacher est devenu le dernier pilote à critiquer le V10 Supertec.

La centrale utilisé par Williams, BAR et Benetton a subi de graves critiques d'être trop cher et trop peu puissant.

Et à Interlagos Schumacher junior a ajouté son nom à ces voix bien que cela l’ait mené à la troisième place à Melbourne.

"C'est un bon moteur fiable, mais il n'est pas assez puissant", a-t-il déclaré.
«Il est trop peu puissant mais ils nous ont promis plus de puissance pour Imola. La puissance est importante là-bas comme elle l'est ici, donc espérons qu'il pleuvra pour la course.

http://classic.autosport.com/news/report.php/id/4694

Head dit que la voiture de Williams aussi bien que Mclaren
Mardi 25 mai 1999 à 11h24 GMT

Le pilote technique de Williams, Patrick Head, estime que la voiture FW21 non compétitive de Williams est aussi performante que la McLaren.

L'âgé de 52 ans a fait la demande dans le magazine F1 Racing, ajoutant que Williams gagnerait des courses s’il avait le même moteur Mercedes que McLaren.

Head a déclaré: «La plus grande révélation de la saison est la puissance de la Mercedes. Il est nettement en avance sur les autres moteurs, mais en ce qui concerne les voitures, je ne les regarde pas en particulier et je pense «Bon sang, nous devons copier cela». '

«Si nous installions la Mercedes dans notre voiture, nous serions au même endroit que les McLaren. Je ne pense pas que la MP4-14 soit une meilleure voiture que la nôtre.

Williams utilise le moteur Supertec cette année, qui peut atteindre 70 ch de moins que le Mercedes.

Cependant, Williams n’apparaît pas plus rapide que les voitures de Benetton et British American Racing de Supertec.

Un ingénieur a déclaré: "La différence de vitesse en ligne droite entre la McLaren et la Williams peut s'expliquer par la puissance, mais pas la différence de temps au tour."

http://classic.autosport.com/news/report.php/id/5261

Red Bull n'a rien inventé

"A vouloir prendre le contre-pied de tout ce que j'écris il en devient ridicule cet alonso"

notre cher ami a perdu une occasion de se taire car oui, le V10 Mécachrome de 1998 n'est ni plus ni moins que le V10 Renault de l'année précédente à peine amélioré. D'ailleurs le moteur de 1999 dérivait lui même du moteur de 1997 avant un nouveau moteur pour l'an 2000 (un an avant le V10 à angle large).

Dans tous les cas ces moteurs étaient toujours conçus par Renault ... c'est juste un naming (Supertec, Playlife, Mécachrome) tout comme Tag Heuer avec Red Bull.

L'espoir n'a jamais été une tactique guerrière! Mince ! ça m'en bouche un coin !
Et le désespoir alors, du coup, c'est mieux ?